Ils veulent supprimer des versets du Coran pour aider Macron à nous imposer « l’islam de France »

Le « manifeste contre le nouvel antisémitisme » ? Un immense foutage de gueule !

Nous demandons que les versets du Coran appelant au meurtre et au châtiment des juifs, des chrétiens et des incroyants soient frappés d’obsolescence par les autorités théologiques, comme le furent les incohérences de la Bible et l’antisémite catholique aboli par Vatican II, afin qu’aucun croyant ne puisse s’appuyer sur un texte sacré pour commettre un crime.

http://www.leparisien.fr/societe/manifeste-contre-le-nouvel-antisemitisme-21-04-2018-7676787.php

Ce manifeste lancé par Philippe Val, ancien directeur de Charlie Hebdo et signé par 250 personnalités aurait pu séduire, mais…

Certes, on pourrait se dire : « enfin » ! Ils ont mis le temps... Ils réclament l’abrogation des versets coraniques incitant à tuer juifs, chrétiens et autres mécréants , c’était ce que je réclamais, au nom de la mouvance Résistance républicaine-Riposte laïque il y a presque 8 ans, lors de l’apéro-saucisson-pinard du 18 juin 2010 ; mon intervention est à partir de la minute 13. Mais tout le reportage est intéressant, on y voit notamment David Rachline, qui participait avec entrain à cet apéro- saucisson-pinard  :

Il se trouve que, rétrospectivement, notre ouverture à l’autre, notre gentillesse… nous semblent ô combien naïves. C’est que, depuis le 18 juin 2010, on nous a dit et redit qu’il n’en était pas question, que le Coran étant incréé il était intouchable et que nombre de réformateurs de l’islam en pays musulmans y avaient perdu la vie… Rien que ça.

Ça calme. Et ça aide à devenir lucides. L’islam n’st pas réformable, et, s’il l’était, si tous les musulmans du monde recevaient le même jour un pot de fleurs sur la tête, ce n’est certes pas à la demande de Kouffars, de la France détestée dans le monde musulman que cela se ferait.

On laissera pour la bonne bouche des islamophiles, dhimmis de compétition comme l’infâme Tubiana, de la LDH, avocat de son état, qui se permet, en plein tribunal, de dire que le Coran ne serait que fantasmagories qui ne seraient pas à prendre au pied de la lettre… Il va finir par fâcher ses amis musulmans… et une partie des signataires du Manifeste en question. Comment cela, ils ont signé contre des fantasmagories ?

Revenons néanmoins sur le manifeste…

Naturellement ce qui est visé, avec bien des circonvolutions et des précautions de langage, ce n’est pas l’islam, ce n’est pas le Coran, c’est… l’antisémitisme. Enjeu et alibi du Manifeste.  Comme s’il n’y avait que les Juifs qui fuyaient les « quartiers », les établissements scolaires, les villes, voire la France pour échapper à l’islam…

Certains diront que, en ces temps de politiquement correct, si les chemins de traverse sont efficaces et permettent de s’attaquer au MAL, c’est mieux que rien. Admettons.

Mais, dans ce cas,  pourquoi aller jusqu’à parler de « nouvel » antisémitisme ?  C’est nouveau, ça vient de sortir ? Alors que l’antisémitisme musulman  dure depuis 1400 ans, et est si bien inscrit dans les Haddith-s et dans le Coran que les signataires veulent expurger ces versets ?

Certes, il y a un paragraphe de mise au point sur l’hypocrisie habituelle :

Pourquoi ce silence ? Parce que la radicalisation islamiste – et l’antisémitisme qu’il véhicule – est considérée exclusivement par une partie des élites françaises comme l’expression d’une révolte sociale, alors que le même phénomène s’observe dans des sociétés aussi différentes que le Danemark, l’Afghanistan, le Mali ou l’Allemagne… Parce qu’au vieil antisémitisme de l’extrême droite, s’ajoute l’antisémitisme d’une partie de la gauche radicale qui a trouvé dans l’antisionisme l’alibi pour transformer les bourreaux des Juifs en victimes de la société. Parce que la bassesse électorale calcule que le vote musulman est dix fois supérieur au vote juif.

Mais il vaut mieux commencer par exonérer l’islam, par protéger l’islam. Comme d’habitude. Carrément.  L’antisémitisme musulman, la plus grande menace qui pèse sur l’islam du XXIème siècle ! Pas sur le monde, par sur les Juifs, pas sur les chrétiens, pas sur les mécréants, non, ils ont osé écrire menace pesant sur l’islam du XXIème siècle.

Or à la marche blanche pour Mireille Knoll, il y avait des imams conscients que l’antisémitisme musulman est la plus grande menace qui pèse sur l’islam du XXIème siècle et sur le monde de paix et de liberté dans lequel ils ont choisi de vivre. Ils sont, pour la plupart, sous protection policière, ce qui en dit long sur la terreur que font régner les islamistes sur les musulmans de France.

Quels Tartuffes !

Et tout le reste est du même tabac…

Alors, comment comprendre la démarche ?

Une phrase est à mettre en lettres rouges :  Nous attendons de l’islam de France qu’il ouvre la voieRien de plus rien de moins. 

Voilà. Tout ça pour ça. Sous le prétexte de dénoncer les meurtres de Sarah Halimi et de Mireille Knoll, il s’agit dans cette opération d’esbrouffe de… donner un petit coup de pouce à Macron et de l’aider à installer en France « l’islam de France » en lui accordant des privilèges exorbitants.

Le petit Macro-con, celui qui bombarde Assad, capable de mener depuis la France, territoire occupé et visé par les Frères musulmans pour être le 58ème pays musulman de la planète, créerait en France, en 2018, ce qui ne s’est jamais vu dans aucun pays musulmans depuis 1400 ans ?

http://resistancerepublicaine.eu/2018/03/06/video-choc-terrifiante-enquete-dun-journaliste-israelien-sur-lislam-en-france/

Il y en a qui croient au père Noël… Ou plutôt qui voudraient nous y faire croire. Et nous obliger à accepter, sur la foi de cet objectif, l’achèvement de notre islamisation :

http://resistancerepublicaine.eu/2018/02/13/les-9-terrifiantes-propositions-de-hakim-el-karoui-conseiller-de-macron-pour-lislam-de-france/

http://resistancerepublicaine.eu/2018/02/11/macron-va-organiser-lislam-de-france-avec-linstitut-montaigne-voila-ce-qui-est-decide/

Quid des 250 signataires du Manifeste, me direz-vous ? 

Vaste programme. Certes, il y a là un certain nombre de personnes de bonne foi… comme Bernard de la Villardière ( qu’est-il donc allé faire dans cette galère ? ), Rioufol…

Mais l’immense majorité des signataires sont des politiques ayant été aux manettes et n’ayant rien fait, au contraire, pour dénoncer l’islam et s’attaquer à ses fondamentaux, soit des dhimmis, des pourris qui ont tout fait pour que toute critique de l’islam, fût-ce celle des versets en question ne puisse être permise. Un Yann Moix signataire, ça ne vous dit pas qu’il y a anguille sous roche ? Un Cazeneuve signataire ? Un Estrosi ? Un Sarkozy  ?  BHL ? Un Delanoë ? Un Manuel Valls ?

Gageons que nous aurons le plaisir, au cours des heures et jours qui viennent,  de tailler le portrait de certains des islamo-collabos ci-dessous pour montrer leur fourberie… et la vacuité du Manifeste qui n’est qu’une opération de basse politique de plus visant à implanter toujours plus l’islam et la charia chez nous.

La liste des signataires

Charles Aznavour ; Françoise Hardy ; Pierre Arditi ; Elisabeth Badinter ; Michel Drucker ; Sibyle Veil ; François Pinault ; Eric-Emmanuel Schmitt ; Marceline Loridan-Ivens ; Radu Mihaileanu ; Elisabeth de Fontenay ; Nicolas Sarkozy ; Pascal Bruckner ; Laure Adler ; Bertrand Delanoë ; Manuel Valls ; Michel Jonasz ; Xavier Niel ; Jean-Pierre Raffarin ; Gérard Depardieu ; Renaud ; Pierre Lescure ; Francis Esménard ; Mgr Joseph Doré ; Grand Rabbin Haïm Korsia ; Imam Hassen Chalghoumi ; Carla Bruni ; Boualem Sansal ; Imam Aliou Gassama ; Annette Wieviorka ; Gérard Darmon ; Antoine Compagnon ; Mofti Mohamed ali Kacim ; Bernard Cazeneuve ; Bernard-Henri Lévy ; Philippe Val ; Zabou Breitman ; Waleed al-Husseini ; Yann Moix ; Xavier De Gaulle ; Joann Sfar ; Julia Kristeva ; François Berléand ; Olivier Guez ; Jeannette Bougrab ; Marc-Olivier Fogiel ; Luc Ferry ; Laurent Wauquiez ; Dominique Schnapper ; Daniel Mesguich ; Laurent Bouvet ; Pierre-André Taguieff ; Jacques Vendroux ; Georges Bensoussan ; Christian Estrosi ; Brice Couturier ; Imam Bouna Diakhaby ; Eric Ciotti ; Jean Glavany ; Maurice Lévy ; Jean-Claude Casanova ; Jean-Robert Pitte ; Jean-Luc Hees ; Alain Finkielkraut ; Père Patrick Desbois ; Aurore Bergé ; François Heilbronn ; Eliette Abécassis ; Bernard de la Villardière ; Richard Ducousset ; Juliette Méadel ; Daniel Leconte ; Jean Birenbaum ; Richard Malka ; Aldo Naouri ; Guillaume Dervieux ; Maurice Bartelemy ; Ilana Cicurel ; Yoann Lemaire ; Michel Gad Wolkowicz ; Olivier Rolin ; Dominique Perben ; Christine Jordis ; David Khayat ; Alexandre Devecchio ; Gilles Clavreul ; Jean-Paul Scarpitta ; Monette Vacquin ; Christine Orban ; Habib Meyer ; Chantal Delsol ; Vadim Sher ; Françoise Bernard ; Frédéric Encel ; Christiane Rancé ; Noémie Halioua ; Jean-Pierre Winter ; Jean-Paul Brighelli ; Marc-Alain Ouaknin ; Stephane Barsacq ; Pascal Fioretto ; Olivier Orban ; Stéphane Simon ; Laurent Munnich ; Ivan Rioufol ; Fabrice d’Almeida ; Dany Jucaud ; Olivia Grégoire ; Elise Fagjeles ; Brigitte-Fanny Cohen ; Yaël Mellul ; Lise Bouvet ; Frédéric Dumoulin ; Muriel Beyer ; André Bercoff ; Aliza Jabes ; Jean-Claude Zylberstein ; Natacha Vitrat ; Paul Aidana ; Imam Karim ; Alexandra Laignel-Lavastine ; Lydia Guirous ; Rivon Krygier ; Muriel Attal ; Serge Hefez ; Céline Pina ; Alain Kleinmann ; Marie Ibn Arabi-Blondel ; Michael Prazan ; Jean-François Rabain ; Ruth Aboulkheir ; Daniel Brun ; Paul Aidane ; Marielle David ; Catherine Kintzler ; Michèle Anahory ; Lionel Naccache ; François Ardeven ; Thibault Moreau ; Marianne Rabain-Lebovici ; Nadège Puljak ; Régine Waintrater ; Michèle Anahory ; Aude Weill-Raynal ; André Aboulkheir ; Elsa Chaudun ; Patrick Bantman ; Ruben Rabinovicth ; Claire Brière-Blanchet ; Ghislaine Guerry ; Jean-Jacques Moscovitz ; André Zagury ; François Ardeven ; Estelle Kulich ; Annette Becker ; Lilianne Lamantowicz ; Ruth Aboulkheir ; Christine Loterman ; Adrien Barrot ; Talila Guteville ; Florence Ben Sadoun ; Michèle Anahory ; Paul Zawadzki ; Serge Perrot ; Patrick Guyomard ; Marc Nacht ; André Aboulkheir ; Laurence Bantman ; Josiane Sberro ; Anne-Sophie Nogaret ; Lucile Gellman ; Alain Bentolila ; Janine Atlounian ; Claude Birman ; Danielle Cohen-Levinas ; Laurence Picard ; Sabrina Volcot-Freeman ; Gérard Bensussan ; Françoise-Anne Menager ; Yann Padova ; Evelyne Chauvet ; Yves Mamou ; Naem Bestandji ; Marc Knobel ; Nidra Poller ; Brigitte-Fanny Cohen ; Joelle Blumberg ; Catherine Rozenberg ; André Aboulkheir ; Caroline Bray-Goyon ; Michel Tauber ; André Zagury ; Laura Bruhl ; Eliane Dagane ; Paul Zawadzki ; Michel Bouleau ; Marc Zerbib ; Catherine Chalier ; Jasmine Getz ; Marie-Laure Dimon ; Marion Blumen ; Simone Wiener ; François Cahen ; Richard Metz ; Daniel Draï ; Jacqueline Costa-Lascoux ; Stéphane Lévy ; Arthur Joffe ; Antoine Molleron ; Liliane Kandel ; Stéphane Dugowson ; David Duquesne ; Marc Cohen ; Michèle Lévy-Soussan ; Frédéric Haziza ; Martine Dugowson ; Jonathan Cohen ; Damien Le Guay ; Patrick Loterman ; Mohamed Guerroumi ; Wladi Mamane ; William de Carvalho ; Brigitte Paszt ; Séverine Camus ; Solange Repleski ; André Perrin ; Sylvie Mehaudel ; Jean-Pierre Obin ; Yael Mellul ; Sophie Nizard ; Richard Prasquier ; Patricia Sitruk ; Renée Fregosi ; Jean-Jacques Rassial ; Karina Obadia ; Jean-Louis Repelski ; Edith Ochs ; Jacob Rogozinski ; Roger Fajnzylberg ; Marie-Helène Routisseau ; Philippe Ruszniewski ; André Senik ; Jean-François Solal ; Paule Steiner ; Jean-Benjamin Stora ; Anne Szulmajster ; Maud Tabachnik ; Daniel Tchenio ; Julien Trokiner ; Fatiha Boyer ; Cosimo Trono ; Henri Vacquin ; Caroline Valentin ; Alain Zaksas ; Slim Moussa ; Jacques Wrobel ; Roland Gori ; Nader Alami ; Céline Zins ; Richard Dell’Agnola ; Patrick Beaudouin ; Barbara Lefebvre ; Jacques Tarnéro ; Georges-Elia Sarfat ; Lise Boëll ; Jacques Wrobel ; Bernard Golse ; Céline Boulay-Esperonnier ; Anne Brandy ; Imam Karim ; Sammy Ghozlan.

Print Friendly, PDF & Email
PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Alerte ! Ils sont en train de remanier la loi de 1905 pour la mettre au service de l’islam

Ci-dessous un communiqué de presse d’un certain nombre de loges maçonniques et notamment de la plus importante, le Grand Orient de France.

Naturellement, les dhimmis islamophiles ne crachent pas dans la soupe, naturellement, ils ne parlent pas d’islam, mais…

Mais ils pointent du doigt les aménagements et transformations de la loi de 1905 votées par les Sénateurs…

-il s’agit de permettre à des associations cultuelles de gérer des immeubles à but lucratif… tout en bénéficiant d’exemptions d’impôts. Bref, les subventions versées par l’Etat aux associations cultuelles pourraient leur servir… à acheter de quoi s’enrichir purement et simplement, sans oublier la main mise sur, forcément, ceux à qui les associations loueraient les appartements lui appartenant. Et hop des quartiers entiers appartenant en propre aux associations musulmanes… Et sans payer d’impôts sur les bénéfices… Joli cadeau.

-Et si jamais la commune ou l’Etat avait besoin de préempter les dits immeubles ? Ce serait impossible. Le Sénat invente une préférence donnée aux associations cultuelles sur le bien commun. Pas d’école, de bibliothèque, de poste de police, de logements sociaux… qui vaillent face à des immeubles appartenant à l’imam machin chose.

-Et puis dorénavant les dites associations cultuelles pourront librement faire des promesses aux politiques ou les acheter, elles n’auront plus besoin de les déclarer. Vous me direz qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil, avec ou sans obligation, mais quand c’est dans la loi c’est encore mieux !

On s’enfonce, on s’enfonce… Mais, à un moment donné on ne peut plus descendre plus bas, on est obligés de remonter à la surface, non ?

COMMUNIQUE DE PRESSE

LA REMISE EN CAUSE DE LA LOI DE SÉPARATION DES ÉGLISES ET DE L’ÉTAT DANS LA LOI « POUR UN ETAT AU SERVICE D’UNE SOCIETE DE CONFIANCE » EST INACCEPTABLE

Les associations signataires, membres du Collectif laïque national (CLN) expriment leur grande inquiétude et leur préoccupation et demandent instamment le retrait des dispositions adoptées le 13 mars dernier par le Sénat à l’occasion du débat sur l’article 38 du projet de loi« pour un Etat au service d’une société de confiance ».

La majorité sénatoriale vient en effet de rétablir, après que l’Assemblée nationale l’a rejeté, l’article 38 de ce projet qui modifie l’article 19 de la loi de Séparation des Églises et de l’Étaten permettant aux associations cultuelles de détenir et gérer des immeubles à objet lucratif, pour « renforcer leurs ressources » (art 38-I) en bénéficiant plus largement de subventionspubliques indirectes sous la forme d’exemptions d’impôt. Cet article remet en causel’équilibre même de la loi de 1905, qui limite strictement à l’exercice du culte l’objet et lesressources de ces associations.

Le Sénat a de surcroît protégé les immeubles des associations cultuelles contre toute préemption par une collectivité publique (art 38-III), considérant que ces associations seraient au-dessus de l’intérêt général.

Les associations signataires demandent également l’abandon d’une autre disposition (art 38- II) qui modifie la loi sur la transparence et la lutte contre la corruption en exemptant lesassociations cultuelles de l’obligation de déclarer leurs actions de lobbying auprès des décideurs publics. Cette mesure constitue un abandon manifeste du principe de séparation et laisse le champ libre, en toute opacité, à toutes sortes de pressions cléricales sur les pouvoirs publics.

Le vote et l’application de ces articles ouvriraient de larges brèches dans l’édifice de la laïcitérépublicaine. En conséquence, les associations signataires pressent les deux Chambres derevenir sur l’ensemble de ces dispositions contraires tant à la lettre qu’à l’esprit de la loi deSéparation de 1905, clé de voûte de la République laïque.

Par ailleurs, même si cette disposition ne concerne pas essentiellement la laïcité, lesassociations signataires, comme tous les citoyens, ne peuvent que s’inquiéter de voir les article nouveaux 38-IV et 38-V adoptés par le Sénat remettre en cause la loi sur la transparence et la lutte contre la corruption, en exemptant de son application tous lesprincipaux élus locaux, ainsi que nombre de décideurs de l’État.

Pour le Collectif Laïque National

Grand Orient de France, Grande Loge Mixte Universelle, Grande Loge Mixte de France, Grande Loge des Cultures et de la Spiritualité, Union des Familles Laïques (U.F.A.L), Comité Laïcité République, EGALE, Laïcité Liberté, Fédération Nationale des Délégués Départementaux de l’Education Nationale (D.D.E.N), AWSA – France, Libres MarianneS, Femmes Contre les Intégrismes, C.A.E.D.E.L. – Mouvement Europe et Laïcité, Regards de Femmes, la Ligue du Droit International des Femmes (LDIF), Conseil National des Associations Familiales Laïques (C.N.A.F.A.L), Le Chevalier De La Barre, Observatoire de la Laïcité de Provence (O.L.P.A),l’Observatoire de la Laïcité de Saint Denis (O.L.S.D), Observatoire de la Laïcité du Val d’Oise –Forces Laïques, Association des libres penseurs de France (A.D.L.P.F), Comité 1905 de l’Ain,Agir pour la laïcité et les valeurs de la République.

Print Friendly, PDF & Email
PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Voilée à l’accueil du musée de Dunkerque : réponse de la Mairie

Rappel de l’affaire : http://resistancerepublicaine.eu/2018/04/03/dunkerque-une-voilee-accueille-les-visiteurs-du-musee-laac/

Ainsi donc retrouve-t-on au musée les artifices que l’on vit à l’école avec les accompagnatrices voilées…

Seuls les agents publics, rémunérés, seraient concernés par la laïcité et la neutralité religieuse dans les services publics.

C’est une énormité, un scandale.

Si je suis le raisonnement d’Etienne Duquennoy, il suffirait de faire appel à des bénévoles pour tenir les caisses du Musée, pour garder les salles et même assurer les visites guidées pour que les voilées soient à leur place au Musée…

On croit rêver.

La voilée travaille en partenariat avec le musée, elle aurait donc le droit d’infliger aux élèves et aux autres visiteurs cette vision d’Arabie datant de 1400 ans !

Je vous invite à expliquer, poliment, courtoisement, à nouveau, aux services du musée et de la Mairie qu’ils font fausse route et ne respectent pas la loi. Une femme voilée qui veut exposer au Musée, ne peut y mettre les pieds, sauf à se dévoiler…

Vous pouvez écrire ou téléphoner au musée  : http://www.musees-dunkerque.eu/outils/contact/

LAAC, Musées de Dunkerque, Place du Général-de-Gaulle, BP 5421259378,  Dunkerque Cedex 1

ou  : 302 avenue des Bordées, 59140 Dunkerque

03 28 29 56 00

On peut également s’adresser au maire de Dunkerque :  Patrice Vergriete,

https://www.ville-dunkerque.fr/infos-pratiques/contact/

art.contemporain@ville-dunkerque.fr

De nombreuses structures sont partenaires du Musée

https://www.musees-dunkerque.eu/partenaires/associations-structures-culturelles/

Association Art contemporain à l’origine de la création du musée et partenaire privilégié :

artcontemporaindk@gmail.com

Idem pour l’association le Musoir 

www.musoir.fr / contact@lemusoir.fr

N’oubliez pas, surtout, le Ministère de la culture :

Ecrire par voie postale au Ministre :

Madame le Ministre de la Culture
3, rue de Valois
75001 Paris

+33 (0)1 40 15 80 00

http://www.culture.gouv.fr/Nous-contacter

Print Friendly, PDF & Email
PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Dunkerque : une voilée accueille les visiteurs du musée LAAC !

Le « Lieu d’art et action contemporaine » de Dunkerque (LAAC), anciennement musée d’art contemporain de Dunkerque, est un musée d’art contemporain constitué d’un bâtiment et d’un jardin de sculptures.

La semaine dernière, l’un des adhérents de Résistance républicaine, visitant Dunkerque, a eu une énorme surprise en entrant au LAAC : il s’est retrouvé à l’accueil face à une jeune femme qui portait un voile islamique ostentatoire, de couleur grise, juste à côté de la personne délivrant les billets d’entrée !

Notre adhérent a naturellement fait demi-tour, préférant renoncer à découvrir des oeuvres d’art de notre patrimoine plutôt que de cautionner cette mascarade.

L’on sait que Macron milite pour le voile islamique en entreprise, cela signifie-t-il qu’un musée, appartenant par définition à la collectivité, la ville ou l’Etat, devrait être considéré comme une usine ou un service informatique d’une entreprise lambda ?

Quid de la loi 1905 ?

Quid de la neutralité de la fonction publique ?

Est-il admissible que soit donné en exemple aux élèves de tous niveaux venant régulièrement visiter le musée le spectacle d’une femme voilée quand la lutte contre les inégalités est une priorité politique de notre pays ?

Evidement, si on en juge par les faits divers, Dunkerque est très islamisé… ceci explique-t-il cela ? S’agit-il d’essayer d’acheter la paix sociale en donnant des emplois à des personnes ostentatoirement musulmanes ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/05/18/01016-20170518ARTFIG00238-le-sos-d-un-medecin-agresse-au-quotidien.php?xtor=EPR-211

http://resistancerepublicaine.eu/2018/02/04/a-dunkerque-aussi-les-migrants-nont-pas-peur-de-foutre-sur-la-gueule-de-la-police/

Vous pouvez écrire ou téléphoner au musée  : http://www.musees-dunkerque.eu/outils/contact/

LAAC, Musées de Dunkerque, Place du Général-de-Gaulle, BP 5421259378,  Dunkerque Cedex 1

ou  : 302 avenue des Bordées, 59140 Dunkerque

03 28 29 56 00

On peut également s’adresser au maire de Dunkerque :  Patrice Vergriete,

https://www.ville-dunkerque.fr/infos-pratiques/contact/

art.contemporain@ville-dunkerque.fr

De nombreuses structures sont partenaires du Musée 

https://www.musees-dunkerque.eu/partenaires/associations-structures-culturelles/

Association Art contemporain à l’origine de la création du musée et partenaire privilégié :

artcontemporaindk@gmail.com

Idem pour l’association le Musoir 

www.musoir.fr / contact@lemusoir.fr

N’oubliez pas, surtout, le Ministère de la culture :

Ecrire par voie postale au Ministre :

Madame le Ministre de la Culture
3, rue de Valois
75001 Paris

+33 (0)1 40 15 80 00

http://www.culture.gouv.fr/Nous-contacter

Lettre ouverte à Sophie Warlop, directrice du musée Laac, 

Madame,

Il semble qu’une femme voilée accueille les visiteurs de votre musée, au mépris de la loi, de l’égalité homme-femme, et du respect de la laïcité.

Je tiens à vous rappeler que la législation française interdit le port de signes religieux par les agents de la fonction publique qui sont en contact avec les administrés,  et ce en vertu d’une obligation de neutralité des services publics. Ce dispositif législatif permet de préserver la liberté de conscience, de garantir une égalité de traitement entre les citoyens et de veiller à la séparation entre l’Etat et les différents cultes religieux. Le port du voile islamique au sein de votre Musée, par un agent étant directement en contact avec le public, constitue une violation de notre socle républicain et de la réglementation en vigueur.

Par ailleurs, que les nombreux élèves qui visitent votre musée soient accueillis par une personne voilée est un message de discrimination envers les femmes tout à fait intolérable dans un établissement public. Nous invitons les parents d’élèves de Dunkerque à s’opposer à toute sortie au musée de leurs enfants tant que cette personne sera présente à l’accueil du Musée. L’instruction est obligatoire, mais pas les sorties…

Je vous remercierai donc de prendre toute mesure nécessaire afin que cesse ce scandale et cette illégalité.

Avec mes salutations patriotes.

Christine Tasin, Présidente de Résistance républicaine,  contact@resistancerepublicaine.eu

Print Friendly, PDF & Email
PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Enorme ! La Cour de cassation entérine le fait qu’en Seine Saint-Denis il faut vendre du halal !

Rosny- sous-Bois halalisé : jugé par la Cour de cassation ! Le 7 mars 2018, la Cour de cassation mettait fin à un litige entre un franchiseur et un franchisé dans le secteur de la restauration en rejetant le pourvoi en cassation du franchisé qui considérait que le franchiseur ne l’avait pas assez bien informé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Contrat_de_franchise Une […]

PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Samir Allel veut un carré musulman séparé par une haie grillagée et des occultants des autres tombes…

Cette histoire de carré musulman à  Avignon peut constituer aussi une réponse au CCIF et à Macron : oui, la laïcité interdit distinctions, différenciations, communautarisme… http://resistancerepublicaine.eu/2018/03/15/le-ccif-menace-macron-sil-ninterdit-pas-la-critique-de-lislam-les-musulmans-quitteront-la-france/ La laïcité s’applique à la République dans les textes constitutionnels, donc à coup sûr aux pouvoirs publics. S’agissant de l’appliquer aux citoyens, c’est moins évident et la doxa juridique […]

PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Les musulmans ont le droit d’inciter à la haine, mais pas les islamophobes

Le Conseil d’État a rendu en référé, le 31 janvier 2018, une décision intéressante quant à l’antagonisme de l’islam et des valeurs républicaines. L’association des musulmans du boulevard National demandait la suspension de l’exécution d’un arrêté du préfet de police des Bouches-du-Rhône ordonnant la fermeture pour une durée de six mois de la mosquée “As […]

PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Macron attaque bille en tête les laïques que l’islam inquiète…

Ce triste sire est une ordure, un traître… Un Laval. On le savait déjà, certes, mais chacune de ses interventions le confirme. Les laïcistes osent penser que la réponse aux problèmes que nous connaissons aujourd’hui c’est de combattre l’islam. Effarant. L’islam pose problème, une multitude de problèmes, dans tous les pays occidentaux mais il ne […]

PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Les 9 terrifiantes propositions de Hakim El Karoui, conseiller de Macron, pour « l’islam de France « 

  Barbara Lefebvre a publié l’année dernière une analyse très intéressante des sombres machinations de Macron et de son très proche conseiller pour l’islam, Karim El Karoui, analyse qu’elle poste à nouveau, sur son compte facebook, puisque El Karoui sort du bois… Il n’y a pas de coïncidence, mais des inquiétudes conjointes : nous parlions […]

PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture

Soumis à l’islam, Macron s’attaque à la loi de 1905 : mobilisation !

L’offensive est lancée… Hollande et le PS en avaient rêvé, le freluquet de l’Elysée va le réaliser ! La loi de 1905 est un obstacle sûr à l’islamisation de la France : il faut la détruire tout en poussant les feux de l’immigration sous toutes ses formes et en activant le multiculturalisme, étai idéologique du communautarise diviseur […]

PARTAGEZ ! ...
Continuer la lecture