Tag Archive

ProRussia.tv ne diffusera plus d’émission à partir du 30 avril, minuit.

Published on avril 30, 2014 By ProRussia.tv
Mercredi 30 avril 2014. Nous savons désormais qu’aucune réponse ne pourra nous être apportée par Rossia Segodnya avant le début de l’automne prochain. Nous suspendons donc nos émissions à compter de ce jour. ProRussia.tv entre en sommeil.
Nous allons continuer nos démarches administratives afin de revenir plus nombreux, au sein d’une rédaction parisienne, avec une grille des programmes étoffée et 
quotidienne. 
Merci à tous ceux qui nous ont soutenus, financièrement et moralement. C’est avec un peu de tristesse que nous vous laissons, mais « l’heure la plus sombre précède toujours l’aurore ». Nous reviendrons pour rendre possible ce qui est nécessaire et continuer notre combat pour la réinformation et l’amitié franco-russe.

À très bientôt, nous voulons le croire, et surtout gardez le contact via nos comptes Facebook  et Twitter (#ProRussia1).

PARTAGEZ ! ...

Journal hebdomadaire – 28 avril 2014 / Édition spéciale consacrée au 2e Colloque Franco-Russe (HD Partie 1)

Published on avril 28, 2014 By ProRussia.tv

Bienvenue pour cette nouvelle édition du journal télévisé de ProRussia.tv. Ce rendez-vous hebdomadaire en français vous présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation. Contrairement à une vision tronquée et manichéenne de l’information délivrée par les médias dominants, nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté…

Au sommaire de cette édition du 28 avril 2014 :

édition spéciale consacrée au 2e Colloque Franco-Russe tenu ce jeudi 24 avril à l’Assemblée Nationale et organisé par l’Observatoire Franco-Russe, la Chambre de Commerce et d’industrie Franco-Russe, l’IRIs — l’Institut de relations Internationales et Stratégiques — et le Medef international.
Avec les interventions de 

  • Pascal Boniface, Directeur de l’IRIS
  • Emmanuel Quidet, Président de la CCIFR
  • Yves-Thibault de Silguy, vice-président du Medef International
  • Jean-Pierre Chevènement, sénateur du territoire de Belfort
  • Alexandre Orlov, ambassadeur de Russie en France
  • Boris Titov, médiateur auprès du Président russe
  • Andreï Kortounov, DG Conseil Russe des affaires internationales
  • Emin Iskenderov, PDG du Groupe Hermitage
  • Bruno Cotte, Directeur général international de Safran
  • Yves Pozzo di Borgo, sénateur de Paris
Première partie, en HD.

PARTAGEZ ! ...

Journal hebdomadaire – 28 avril 2014 / Édition spéciale consacrée au 2e Colloque Franco-Russe

Published on avril 28, 2014 By ProRussia.tv

Bienvenue pour cette nouvelle édition du journal télévisé de ProRussia.tv. Ce rendez-vous hebdomadaire en français vous présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation. Contrairement à une vision tronquée et manichéenne de l’information délivrée par les médias dominants, nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté…

Au sommaire de cette édition du 28 avril 2014 :

édition spéciale consacrée au 2e Colloque Franco-Russe tenu ce jeudi 24 avril à l’Assemblée Nationale et organisé par l’Observatoire Franco-Russe, la Chambre de Commerce et d’industrie Franco-Russe, l’IRIs — l’Institut de relations Internationales et Stratégiques — et le Medef international.
Avec les interventions de 

  • Pascal Boniface, Directeur de l’IRIS
  • Emmanuel Quidet, Président de la CCIFR
  • Yves-Thibault de Silguy, vice-président du Medef International
  • Jean-Pierre Chevènement, sénateur du territoire de Belfort
  • Alexandre Orlov, ambassadeur de Russie en France
  • Boris Titov, médiateur auprès du Président russe
  • Andreï Kortounov, DG Conseil Russe des affaires internationales
  • Emin Iskenderov, PDG du Groupe Hermitage
  • Bruno Cotte, Directeur général international de Safran
  • Yves Pozzo di Borgo, sénateur de Paris
  • Thierry Mariani, député de la 11e circ. des Français de l’Étranger
  • Vitaly Naoumkine, Directeur de IEO de Russie
  • Alain Marsaud, député de la 10e circ. des Français de l’Étranger
  • Evgueni Loukianov, Conseil de Sécurité Nationale de la Russie
  • Christophe de Margerie, PDG de Total
PARTAGEZ ! ...

Syrie : la Hollandie accueille ses journalistes enlevés par les amis de Laurent Fabius, pendant que Bachar-Al-Assad fête Pâques avec les Chrétiens libérés de Maaloula.

Published on avril 22, 2014 By ProRussia.tv
Les quatre journalistes français, retenus en otages en Syrie depuis juin 2013, ont été libérés en bonne santé, en dépit des conditions très éprouvantes de leur captivité. François Hollande a exprimé son « immense soulagement » et remercié « tous ceux qui ont permis l’heureux dénouement de cette épreuve ». Seulement dans cette effusion médiatique, le président de la république française n’a pas précisé à qui s’adressaient ses remerciements. Au ministre français des affaires étrangères, Laurent Fabius ? Aux services de renseignement français ? Ou bien aux autorités turques qui ont « retrouvé » les journalistes errants dans un territoire désert ? Et bien non, pas tout à fait.
Sans pouvoir l’avouer directement, à moins de confirmer la rumeur d’une rançon de près de vingt millions de dollars, François Hollande ne pouvait que remercier les autorités syriennes d’avoir œuvré à la libération des otages, en augmentant la pression militaire contre les terroristes le long de la frontière turque, les contraignant à relâcher leurs prisonniers. Vue la longueur de la barbes de ces derniers, ni les « amis de la Syrie », ni la pléthore de moyens de surveillance occidentaux, ni les services de renseignement français ou ceux du Quai d’Orsay, n’avaient visiblement réussi à obtenir le moindre résultat jusqu’à présent.
 
On le constate donc, les importantes opérations militaires, menées depuis plusieurs semaines par l’Armée nationale syrienne, portent leurs fruits. L’armée syrienne prévoit, d’ici la fin de l’année 2014, de reprendre le contrôle de la plupart des zones aujourd’hui contrôlées par les militants des factions opposées, comme à Alep et à Deraa.  Actuellement les unités de l’armée ont repris le contrôle de la zone de Kalmun dans le sud, à Homs ou à Maaloula, une commune chrétienne qui était occupée par des islamistes depuis des mois. On se souvient des religieuses qui y avaient été enlevées et des massacres perpétrés. Cependant les inquiétudes persistent sur le soutien appuyé de la Turquie. Notamment dans la prise de la ville de Kesab, contraignant sa population d’origine arménienne, à fuir. Une opération qui n’a pu être menée, comme l’avoue un militant de l’opposition, qu’avec le soutien direct de l’armée turque. Les populations chrétiennes sont particulièrement visées par les terroristes armés qui les privent de célébrer leurs fêtes ou d’entrer dans leurs églises dans le meilleur des cas, et qui dans le pire des cas procèdent à des crimes abjects et à des crucifixions.
 
Toutes ces horreurs, qui ne visent depuis trois ans qu’à plonger le pays dans le chaos, afin de contraindre au départ le président Bachar Al Assad et son gouvernement, n’entament pas le moral des Syriens et de leur président. Pour Bachard al‑Assad, la crise syrienne en serait même arrivée à un tournant, en faveur des autorités de Damas, en s’appuyant sur les victoires de l’armée dans la guerre contre le terrorisme.
Malgré les attentats à la voiture piégée, qui ont fait plusieurs victimes ces derniers jours, la préparation de l’élection présidentielle se maintient dans ce contexte de guerre civile. Jusqu’à présent, Bachar al‑Assad, comme son père précédemment, avait été élu par référendum. La nouvelle Constitution, approuvée en 2012, donne pour la première fois la possibilité à plusieurs candidats de se présenter. Cependant, les conditions requises limitent fortement le nombre de candidats, car le Parlement syrien a approuvé le 14 mars, des clauses qui empêchent de facto les figures de l’opposition en exil de se présenter. Ces clauses stipulent en effet, que le futur président doit avoir vécu en Syrie de manière continue au cours des dix dernières années. Bachar al‑Assad, qui n’a pas encore annoncé officiellement sa candidature, avait affirmé en janvier, dans une interview à l’AFP, qu’il y avait « de fortes chances » qu’il se représente. Or, rien ne va plus entre les factions qui s’affrontent au sein même de la Coalition de l’opposition syrienne, soutenues par les monarchies arabes et les puissances occidentales.
Pire, selon de récentes études, réalisées par les ministères des affaires étrangères des autoproclamés « amis de la Syrie », aux prochaines élections présidentielles, Bachar Al Assad pourrait être plébiscité par la population syrienne. Un résultat impensable pour ces hérauts de la démocratie occidentale qui, comme à leur habitude, semblaient vouloir proclamer les résultats des élections, avant qu’elles n’aient lieu.
 
Devant un tel désastre annoncé pour la rébellion, on reprend les bonnes vieilles méthodes, comme pour le Golfe du Tonkin ou les armes de destructions massives en Irak, car plus un mensonge est gros et plus il a des chances d’être cru. Et voilà une nouvelle attaque chimique qui tombe à point nommé. Elle aurait fait deux morts et plus de cent blessés dans l’ouest de la Syrie. La Russie s’en inquiète et a demandé qu’une enquête soit menée sans délai. Elle s’étonne d’ailleurs du silence des autorités américaines et plus généralement de ses alliés-vassaux. Selon le ministère des Affaires étrangères russe, cette attaque ne vise qu’à saborder le processus de désarmement chimique en cours et ne peut être imputé qu’à des pays qui favorisent les terroristes.
 
Cette semaine un ancien chef du service de lutte contre le terrorisme, Alain Marsaud, a déclaré que c’était nos « amis djihadistes » qui avaient enlevés et gardés ces quatre otages. Il est aussi revenu sur le principe du gouvernement français de ne pas verser de rançons aux preneurs d’otages et s’est écrié, je cite :  » qu’on cesse de nous prendre pour des cons ! « . Il semble effectivement savoir de quoi il parle. 

PARTAGEZ ! ...

Prieuré de Lichine : un grand margaux… russe à ses origines.

Published on avril 22, 2014 By ProRussia.tv
Nous avions signalé l’an passé aux fidèles de Prorussia.tv, le travail de quelques vignerons français venus revaloriser le vignoble russe, principalement dans le Caucase du Nord et dans les régions bordant la mère noire. Des vignobles parfois millénaires, qui ont faillit disparaître après la désastreuse décision de Gorbatchev de les arracher, pour enrayer vainement l’alcoolisme. Aujourd’hui, nous avons souhaité vous parler de deux vignerons Russes, d’origine moscovite, très réputés et même mondialement célèbre : Alexis Lichine qui va jouer un rôle clef dans la promotion du vin français à l’étranger et dans l’étiquetage des variétés de vin en Amérique. Egalement Ecrivain, il est l’auteur de la célèbre Encyclopédie des vins et des alcools de tous les pays, éditée pour la première fois en 1980, chez Robert Laffont. Son fils Sacha, valorisera quant à lui, un vignoble de basse renommée pour en faire un des joyaux du vignoble français.
 
Alexis Lichine est né en 1913 à Moscou. Son père, un riche banquier doit s’enfuir en 1917 en Europe occidentale pour mettre sa famille à l’abri des persécutions criminelles des bolchevicks qui allaient bientôt transformer la Russie en enfer. Alexis quitte donc Moscou par le transsibérien, coincé entre sa sœur Irène et Natacha sa gouvernante. Grâce à quelques titres et à de l’or sauvegardé par son père, ils vont s’installer à Paris, avant de rejoindre les Etats-Unis en 1919, pour refaire fortune. Alexis entre à l’Université de Pennsylvanie, mais dès qu’il le peut, il devient journaliste. C’est ainsi qu’en 1932, le New York Herald Tribune le renvoie à Paris, avant de poursuivre dans les départements d’Algérie. En 1934, il démissionne de son journal et rentre à New York, bien décidé à profiter de la levée de la prohibition, qui a favorisé l’explosion du marché américain des vins et des spiritueux. Son but, devenir le représentant exclusif d’un certain nombre de négociants français, de vins haut de gamme. Il tente de créer sa propre entreprise mais échoue au bout d’un an. Il travaille alors chez d’importants négociants avec un tel succès qu’on le qualifia aux Etats-Unis de « pape du vin ».
 
Rendu à la vie civile après la guerre, il reprend ses activités de négociant, parcourant inlassablement les Etats-Unis, pour y vendre des vins de Bourgogne et de Bordeaux, à la tête de sa propre société Alexis Lichine & Co. En 1949, il revient définitivement en France et s’installe à Margaux, pour mettre en place une société d’expédition de vins en Amérique. Il devient l’année suivante le responsable des exportations de Château Haut-Brion et pendant une vingtaine d’années, un grand exportateur de vins français de première qualité, outre Atlantique.
À partir du début des années soixante-dix, son influence commence à décliner et il met sa réputation au service de l’écriture. Il fait paraître en neuf langues une Encyclopédie des vins et spiritueux qui fait toujours autorité, ainsi qu’un Guide des vins et vignobles de France, publié en six langues. Devenu un des plus éminent dégustateur de Bordeaux, dès 1950 il est reconnu par ses pairs dégustateurs bordelais comme l’un des meilleurs d’entre eux. Il a également publié Vins de France, Guide de vins et vignobles de France et l’Encyclopédie d’Alexis Lichine des vins et spiritueux.
 
En 1951, il fait l’acquisition du Château Cantenac-Prieuré, un vignoble classé Margaux qu’il avait visité l’année précédente et auquel il joint une partie de celui du Château Lascombes, son voisin. En 1953, après avoir rebaptisé son principale domaine, en Château Lichine-Prieuré, il agrandit son patrimoine en acquérant en Bourgogne, les vignobles de Latricières à Gevrey-Chambertin, et Bonnes Mares, un autre grand cru de la Côte de Nuits, à Chambolle-Musigny.
En 1959, Alexis Lichine fait partie d’un comité qui essaye sans succès, de réviser la classification officielle des vins de Bordeaux qui date de 1855. Sans se décourager, il publie en 1962, son Classement des Grands Crus Rouges de Bordeaux, dont il fait plusieurs révisions au cours des années suivantes, tout en continuant sa campagne pour des mises à jour. Ce qui lui vaudra d’être surnommé «le doyen des compilateurs de classification non officielles».
Alexis Lichine meurt d’un cancer au Château Prieuré Lichine, le 1er juin 1989, à l’âge de 76 ans.
          
Son fils André Serge Alexiévitch Lichine, dit « Sacha » est né en 1960 à Margaux. Après des études au Etats-Unis, il succède à son père à l’âge de 27 ans. Il avait commencé par créer sa propre société de tourisme viticole de luxe : la Sacha Lichine Internationale, au sein de laquelle il organisait des visites des vignobles français, à destination de riches touristes américains. Après dix ans à la tête du vignoble paternel, il décide en août 1999 de le revendre, à la surprise générale, puisque de son propre aveu, je cite : « il n’y avait plus grand chose qu’il pouvait faire avec le Prieuré ». Nombreux sont ceux qui l’ont traité de fou. Mais lui avait un autre projet en tête, celui de racheter en 2006 le château d’Esclans, une magnifique demeure du style 18e, située à 20 km de Fréjus. Le château produit un rosé léger pour les estivants des plages voisines. Fort de son expérience bordelaise et bien secondé, Sacha Lichine va élaborer un rosé à la façon des grands crus. Avec la Cuvée Garrus, c’est un pari réussi. Son rosé est aujourd’hui le plus cher du monde, de l’Amérique à la Russie.

PARTAGEZ ! ...

Le Président Poutine en ligne directe avec la Russie : une 12e édition, toujours sans langue de bois

Published on avril 22, 2014 By ProRussia.tv
 
La situation en Ukraine, le rattachement de la Crimée, les sanctions occidentales, les relations avec l’Europe et les Etats-Unis, tels sont les sujets évoqués jeudi par le président russe, Vladimir Poutine, lors de sa 12e séance annuelle de questions-réponses.
En près de quatre heures, le chef de l’Etat russe a répondu à 81 questions, dont 35 ont porté sur la crise politique en Ukraine et l’entrée de la Crimée dans la Fédération de Russie. Un exercice de style auquel se soumet Vladimir Poutine depuis 2001, qu’il soit président ou Premier ministre, hors période électorale.
 
Cette année, les habitants de la péninsule récemment rattachée à la Russie ont participé pour la première fois à l’émission. Parmi ceux qui ont posé des questions au chef de l’Etat russe figurait également l’ex-agent des services secrets américains, Edward Snowden, qui a demandé à Vladimir Poutine si la Russie pratiquait une surveillance électronique totale.
 
Evoquant les origines de la crise ukrainienne, Vladimir Poutine a rappelé que le président Viktor Ianoukovitch avait accepté de tenir des élections législatives anticipées et de rétablir la constitution de 2004 qui accordait des pouvoirs supplémentaires au premier ministre au détriment de ceux du président. Comme l’a affirmé le président russe, je cite : « Il a accepté d’organiser une présidentielle anticipée en décembre prochain. Si on lui avait demandé, il aurait, à mon avis, accepté au bout du compte de tenir ce scrutin dans un délai d’un ou d’un mois et demi. Mais dès qu’il a rappelé la police de la capitale, un coup d’Etat a été perpétré »,fin de citation. Il a également rappelé que Viktor Ianoukovitch « avait signé l’accord du 21 février avec l’opposition, en présence des chefs de diplomatie allemande, française et polonaise » et qu’il « considérait que cet accord serait respecté ». Cet aspect de la crise ukrainienne, sciemment passée sous silence par les médias occidentaux, en dit long sur la valeur de la parole donnée ou des accords signés par les chancelleries européennes. Force est de constater qu’il n’y a pas beaucoup d’honneur dans la caste des Fabius et Cie.
 
Selon M. Poutine, la volonté de brouiller la Russie et l’Ukraine s’observe depuis longtemps dans la politique internationale. Comme il l’a indiqué, je cite : « Telle est la politique contemporaine de division, de séparation, d’affaiblissement de l’une et de l’autre composante de ce même et seul peuple. Cette politique se poursuit toujours ». fin de citation.
Evoquant la situation prévalant dans l’Est de l’Ukraine, le chef du Kremlin a qualifié de « criminelle » la décision des nouvelles autorités de Kiev d’utiliser des chars et des avions pour réprimer les protestations populaires. Il a estimé, je cite qu’« Au lieu de prendre conscience du fait que quelque chose n’allait pas bien en Ukraine et d’engager un dialogue, ils sont allés jusqu’à envoyer des chars et des avions contre la population civile. Il s’agit d’un nouveau crime très grave des dirigeants actuels de Kiev ». fin de citation.
Répondant aux pays occidentaux qui reprochent à Moscou d’avoir envoyé des troupes dans l’Est de l’Ukraine, le président russe a déclaré: « C’est du n’importe quoi. Il n’y pas d’unités russes dans l’est de l’Ukraine. Il n’y a pas de services spéciaux, ni d’instructeurs. Ce sont uniquement les citoyens locaux ». Fin de citation. On ne peut d’ailleurs pas en dire autant des pays occidentaux, puisque l’on sait désormais que la CIA y est présente, que des mercenaires des agences de sécurité privées américaines sont sur place et que certains activistes de Maïdan ont été formés par les services spéciaux polonais.
 
De nombreuses questions posées au chef de l’Etat russe ont porté sur la Crimée. Tout en reconnaissant que des militaires russes avaient épaulé les forces d’autodéfense de la péninsule, lors de la préparation du referendum, Vladimir Poutine a souligné que « la Russie avait réuni des conditions pour le libre choix des personnes vivant en Crimée ».« Quant à la décision de se rattacher, les gens l’ont prise eux-mêmes »,
Il a dans le même temps indiqué que la Russie n’avait jamais envisagé d’annexer la Crimée. Mais il a ajouté, je cite : « Cependant, nous avons toujours espéré voir les ressortissants russes et les Ukrainiens russophones vivre dans des conditions confortables, sans être discriminés ».
Le chef du Kremlin a également fait savoir que la Russie s’apprêtait à adopter un décret sur la réhabilitation des Tatars de Crimée, des Arméniens, des Allemands, des Grecs et d’autres peuples victimes des répressions staliniennes, en indiquant, je cite : « Nous devons tout faire pour que l’adhésion à la Fédération de Russie soit associée avec le rétablissement des droits et des intérêts légitimes des Tatars de Crimée »
 
Les autorités russes envisagent en outre de stimuler l’industrie et l’agriculture en Crimée, ainsi que de moderniser les infrastructures balnéaires de la péninsule. Car comme l’a affirmé le président russe « Force est de constater qu’en 2013, la production agricole en Crimée a chuté de 60% par rapport à 1990 »
Les infrastructures balnéaires criméennes connaîtront un développement intense elles aussi. Comme l’a constaté Vladimir Poutine  « La base matérielle et technique des centres de vacances, des sanatoriums et des stations balnéaires, s’est considérablement dégradée (…) Vu les normes sanitaires et épidémiologiques russes, certains de ces établissements ne peuvent pas être utilisés pour héberger les gens ». C’est donc un immense chantier de modernisation de toutes les infrastructures de Crimée qui devra être lancé ces prochaines années.
 
D’autres questions ont porté plus largement sur l’international et la place de la Russie dans le concert des nations. La force armée n’étant pas un facteur déterminant en géopolitique, la Russie choisit la voie du renforcement du droit international. C’est ce qu’a déclaré Vladimir Poutine. Evoquant les relations entre Moscou et les capitales européennes, le président a fait remarquer que « la Russie ne cherchait pas à compromettre ses relations avec l’Europe ». Il a dans le même temps espéré que les partenaires européens de la Russie « ne le voulaient pas non plus ». L’attitude de matamore d’un Fabius, chef de la diplomatie française, ne doit cependant pas être de nature à rassurer la diplomatie russe…
Interrogé sur l’élargissement de l’Otan, Vladimir Poutine a fait remarquer que cette tendance ne faisait pas peur à Moscou, je cite « Nous n’avons pas peur. Mais nous devons nous baser sur les réalités et évaluer sobrement la situation ».
 
Il a dans le même temps mis en garde les Etats-Unis contre le déploiement de leur système de défense antimissile en Europe, en déclarant, je cite : « Si l’on déploie ces éléments en Europe, nous serons bien obligés d’y répondre, et nous l’avons indiqué à plusieurs reprises. C’est un re-déclenchement de la course aux armements. A quoi bon ? Il vaut mieux aborder ce problème autrement, et s’il y a des menaces balistiques, résoudre ces questions en commun » fin de citation.
Il a également souligné que la Russie n’avait pas l’intention de créer une alliance militaire et politique avec la Chine, en déclarant, je cite « Nous n’envisageons pas de créer une alliance militaire et politique [avec la Chine]. A mon avis, la conception du monde divisé en blocs est dépassée ». Il a néanmoins précisé que « les relations russo-chinoises resteraient un facteur décisif de la politique mondiale et influeraient sur l’architecture moderne des relations internationales ».
 
Plusieurs problématiques internes à la Russie ont été également abordées, lors de cette séance annuelle de questions-réponse avec la population. L’une d’entre-elles a obligé le président russe à parler un peu de lui, pourtant peu coutumier du fait, notamment lorsqu’il a présenté sa façon de prendre les décisions. L’essentiel, selon lui, est de prêter l’oreille aux différents avis formulés par ses collègues. « Je prête toujours une oreille attentive aux opinions de mes collègues (…). Même si je ne suis pas d’accord avec eux, je leur donne néanmoins la possibilité de s’exprimer ». Il a également précisé 
« Avant de prendre une décision, je reviens encore une fois sur le problème examiné en citant nécessairement un avis qui diffère de l’opinion exprimée par la majorité ».
Il estime que cette technique de prise de décisions convient le plus, à un responsable d’Etat. C’est même la traduction politique de notre devise à ProRussia.tv, « la vérité n’est jamais toute entière du même côté ».

PARTAGEZ ! ...