Archive for juin, 2012

La lucidité et le réalisme de Michel Poniatowski

juin 27, 2012

Version imprimableEnvoyer par courriel

Que survive la FranceAncien ministre de l’Intérieur de Giscard d’Estaing de 1974 à 1977, Michel Poniatowski dans son livre-testament intitulé « Que survive la France » (1990) fit preuve d’une lucidité surprenante.

En France comme ailleurs, les faits lui donnent de plus en plus raison.

Dans son ouvrage, il parle notamment des conséquences de l’immigration de masse musulmane.

Voici quelques extraits de son ouvrage :

« N’a-t-on pas un évêque, Monseigneur Lefebvre, traîné devant l

PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , ,
Posted in Islamisation en France, Islamisme, Islamistes No Comments »

Churchill, Hitler et Islam

juin 15, 2012

Version imprimableEnvoyer par courriel

Winston Churchill, le plus éminent Européen ayant combattu la tyrannie nazie, s’est jadis prononcé à propos de l’islam (texte original en langue anglaise disponible ici – PDF).

Winston Churchill et Adolf Hitler partageaient la même opinion à propos de l’islam, à savoir : l’islam est une religion totalitaire et violente. Alors que Churchill dénonçait l’islam et mettait en garde l’Occident, Hitler pour sa part l’admirait et en faisait l’éloge.

Adolf Hitler

Rencontre entre Hitler et le mufti de JérusalemDans ses mémoires, Albert Speer (ministre du IIIe Reich pour l’armement et les munitions) écrivit à propos de l’intérêt qu’avait Hitler pour l’islam, rapportant notamment une discussion où Hitler ne tarissait pas d’éloges à son égard :

« … une religion qui croit en la diffusion de la foi par le sabre et dans le fait de subjuguer toutes les nations par cette foi. Une telle foi convient parfaitement au tempérament germanique. »

Hitler, selon les dires de Speer, a exprimé à de nombreuses reprises la conviction que :

« La religion de Mahomet … serait bien plus compatible avec nous que le christianisme. Pourquoi fallait-il que ce soit le christianisme avec sa faiblesse et sa mollesse? »

De fait, alors qu’Hitler ne tarissait pas d’éloges à l’endroit de l’islam, on sait d’autre part combien Hitler persécuta les juifs (l’holocauste que nombre d’islamistes nient) ainsi que les chrétiens (s’intéresser notamment à l’allemand et chrétien Dietrich Bonhoeffer qui combattit le nazisme hitlérien).

Hasan al-Banna et les Frères Musulmans

Les Frères Musulmans est une organisation à l’échelle mondiale et constitue la force principale derrière l’islam totalitaire et politique. Ce groupe a donné naissance à des groupes terroristes tels qu’Al-Qaeda et le Hamas.

Or, les Frères Musulmans furent fondés en Égypte, en 1928, par Hasan al-Banna. Al-Banna était un admirateur déclaré et supporteur d’Adolf Hitler. Al-Banna contribua à la traduction du « Mein Kampf » en langue arabe dans les années 30.

Un disciple d’Al-Banna, Haj Amin al-Husseini, le père du nationalisme palestinien, s’investissait au temps de la deuxième mondiale, à recruter des Arabes pour les légions hitlériennes.

L’ambition d’Al-Banna était de créer un empire islamique à l’échelle mondiale avec la charia à titre de loi pour tous.

Winston Churchill

Winston ChurchillWinston Churchill pour sa part remarqua la grande similarité entre les nazis et les forces islamo-fascistes. Il disait qu’il était nécessaire de comprendre les similitudes entre les armées nazies et celles du terrorisme arabo-islamique.

Dans « The River War, Vol. II, p. 248‐250, London : Longmans, Green, 1899 » (texte original en langue anglaise disponible ici – PDF) , Churchill dit ceci à propos de l’islam :

  • Les musulmans, premières victimes de l’islam
    « Combien sont terribles les malédictions que la foi de Mahomet fait peser sur ses adeptes ! »
    « How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries (faithful)! »
  • Une théologie fataliste qui mine l’esprit de liberté et de créativité
    « Il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l’agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l’insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. »
    « There is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. »
  • À propos de la condition de la femme dans l’islam, ainsi que de l’esclavage
    « Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doive appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu’elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l’extinction finale de l’esclavage jusqu’à ce que l’islam ait cessé d’être une grande puissance parmi les hommes. »
    « The fact that in Mohammedan (Islamic) law every woman must belong to some man as his absolute property, either as a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. »
  • Churchill savait différencier le musulman (la personne) de l’idéologie (la doctrine)
    « Les musulmans, en tant qu’individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l’emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. »
    « Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion paralyses the social development of those who follow it. »
  • Churchill était bien conscient de la menace que constitue l’islam à l’endroit de l’héritage occidental
    « Il n’y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d’être moribond, l’islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s’est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l’apparition de guerriers sans peur à chaque étape; et si le christianisme n’était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s’est vainement opposé, la civilisation de l’Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparu la civilisation de la Rome antique. »
    « No stronger retrograde force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism (Islam) is a militant and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step; and were it not that Christianity is sheltered in the strong arms of science, the science against which it had vainly struggled, the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome. »

Bande sonore

PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , ,
Posted in Islamisation en France, Islamisme, Islamistes No Comments »

La charia : une idéologie ennemie du genre humain

juin 8, 2012

Version imprimableEnvoyer par courriel

Points de Repères vous propose quelques réflexions sur le thème de la charia à la lumière de l’article « A Muslim warns America, condemns sharia law » écrit par le Dr Tawfik Hamid, musulman réformiste.
PDF de l’article (original en langue anglaise) disponible en cliquant ici.

D’origine égyptienne et jadis membre d’une organisation terroriste islamique, le Dr Tawfik Hamid (cf. www.tawfikhamid.com) a rejeté l’islamofacisme.

Il est l’auteur de l’ouvrage « Inside jihad – Understanding and Confronting Radical Islam » qui nous offre une analyse du processus de radicalisation d’un musulman.

Alors que trop de musulmans brillent par leur silence et prennent ainsi, de facto, le parti des islamistes, le Dr Tawfik Hamid pour sa part, bien que musulman, s’oppose courageusement à l’implantation de la charia.


La charia, une loi aux origines toutes particulières… qui fut sacralisée

N.B. Pour une étude plus en profondeur de la charia, se référer à l’excellent ouvrage de Nonie Darwish intitulé « Cruel and Usual Punishment ». Nonie Darwish a notamment fondé la « Former Muslims United ». Nonie Darwish est une ancienne musulmane qui s’est notamment convertie au christianisme.

charia-prisonLa charia (loi islamique) a notamment été créée …

  • … par et pour des hommes dans une société dominée par le « mâle »
  • … pour justifier et consolider un esprit de conquête, de contrôle et de domination.

Les origines de la charia sont liées à une culture et à une échelle de valeurs extrêmement étrangères à celle d’une société moderne fondée sur la dignité humaine et les droits de la personne.

Les partisans de la charia la considèrent comme étant parfaite, car prétendument d’origine divine.

Une conception très particulière de Dieu est en toile de fond de la loi islamique : un Dieu dominateur, préférant l’homme à la femme, aimant le musulman, détestant le non-musulman.

Ce Dieu des islamistes est très étranger à celui des spiritualités où Dieu est présenté comme étant un souffle inspirant et humanisant plutôt qu’un maître dictant ses volontés, comme c’est notamment le cas dans l’islam.

La charia est à des lieux de l’esprit de la démocratie où l’être humain a toute sa place. Dans une démocratie, l’être humain a le droit de parole, peut débattre des idées et peut promulguer des lois au service de valeurs fondamentales, favorisant ainsi le vivre ensemble et le bien-être de l’être humain.

Quelques traits de la charia

La charia …

  • … permet que l’homme batte sa femme
  • … permet la polygamie
  • … permet la pédophilie
  • … promeut la mise à mort des apostats de l’islam
  • … promeut la mise à mort des homosexuels
  • … promeut la mise à mort des personnes adultères
  • … inclue la notion de suprématie et supériorité du musulman sur le non-musulman
  • … nécessite que les non-musulmans payent une taxe spéciale (la jizya) à l’endroit des dirigeants musulmans
  • … enseigne la validité du jihad afin de répandre l’islam.
    Soulignons que toutes les écoles de jurisprudence islamique (hanafisme, malékisme, chaféisme et hanbalisme) jusqu’à ce jour, enseignent que les musulmans doivent déclarer la guerre aux non-musulmans jusqu’à leur subjugation complète.

L’implantation, à divers degrés, de la charia dans les pays musulmans

Plus la charia s’implante dans un pays et plus ce pays devient hostile à l’Occident et aux valeurs qu’il incarne : liberté d’expression, droits de la personne, liberté de religion, liberté de croire ou de ne pas croire, laïcité, autonomie de l’État par rapport au religieux, etc.

L’Arabie Saoudite

  • … produisit Bin Laden, fondateur d’Al-Qaeda. De plus, 15 des 19 pirates de l’air du 9/11 qui attaquèrent le World Trade Center étaient des Saoudiens.
  • … finance à coup de milliards les islamistes (qui travaillent à l’instauration de la charia) dans les pays musulmans comme dans les pays non-musulmans.

L’Iran travaille au développement d’un armement nucléaire et brande des menaces à l’endroit des pays qu’il juge comme étant « infidèles ».

L’Afghanistan (sous le régime taliban), le Soudan et la Somalie devinrent tour à tour des terres fertiles au terrorisme islamique, et ce, dans la mesure où la charia augmentait son emprise.

Etc.

Le bien-être de l’être humain est inversement proportionnel à l’implantation de la charia

Plus la charia s’implante dans un pays et plus …

  • … les droits de tout être humain (musulman comme non-musulman) reculent.
  • … les droits de la femme à titre particulier reculent.
  • … l’esprit de fraternité universelle s’estompe, car la charia divise le genre humain entre « fidèles » et « infidèles », entre « innocents » et « coupables », entre « musulmans » et « non-musulmans ».
  • … les libertés fondamentales reculent.
  • … l’état de frustration et de haine (chez le musulman) à l’endroit de l’Occident et tout ce qu’il représente augmente, en raison de l’aspiration chez l’islamiste à la suprématie et à la domination sur le non-musulman.
    De fait, il est extrêmement difficile pour qui croit en la charia d’accepter le fait de la supériorité des « infidèles » dans quelque domaine que ce soit (économique, sportif, …)
PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , ,
Posted in Islamisation en France, Islamisme, Islamistes No Comments »

Joëlle Milquet : un pompier-pyromane ?

juin 5, 2012

Par Mica, Le 5 juin 2012

J’aimerais en revenir aux déclarations de nos politiciens à propos des incidents de Molenbeek
(et de ceux qui ne manqueront pas de suivre).

Comme ministre de l’intérieur et de l’égalité des chances (titre révélateur), Joelle Milquet fait mine de découvrir qu’elle est un pompier-pyromane. Il y a environ deux ans, elle fut la cheville ouvrière des “assises de l’interculturalité”, organisées (si je me souviens bien) par le centre pour l’égalité des chances, … et dont le but était d’envisager la façon d’intégrer dans notre législation, et dans la vie de tous les jours, les sempiternels “accommodements dits raisonnables” que réclament les musulmans.
 En défendant -avec vigueur- le rapport de ces assises, elle a ouvert encore un peu plus, la boite de pandore, et a encouragé la poursuite de ces demandes d’accommodements totalement déraisonnables. N’oublions pas la protection de J. Milquet, accordée à une élue bruxelloise “voilée”, ainsi qu’à une élue de Verviers convertie depuis peu et siégeant -elle aussi- voilée. Ces deux éléments ne sont que des exemples saillants pris parmi d’autres.

 A cela, ajoutons l’influence -toujours trouble- de Ph. Moureaux dans ce panorama. Bourgmestre de Molenbeek, islamophile patenté et à nouveau candidat à sa propre succession, Ph. Moureaux s’est érigé en protecteur de l’islam et des mosquées. Pas étonnant donc que l’islam et l’islamisme (car les deux sont INDISSOCIABLES) progressent plus vite à Molenbeek qu’ailleurs … simple logique, puisque les autorités communales n’opposent aucun frein à cette progression.

 Les positions prises dans le passé, par J. Milquet, par Ph. Moureaux (et par d’autres aussi) aboutissent aujourd’hui à créer un terreau favorable aux islamistes (prédisposés idéologiquement à la violence). Puisque la porte leur est grande ouverte, … ils la franchissent ! Nos politiciens sont les premiers et principaux responsables de ces situations violentes, qui vont inévitablement se multiplier.
Nombre de politiciens ne savent pas comment désamorcer une situation qu’ils ont créé, mais qu’ils ne contrôlent plus.
Sans vouloir être Cassandre, il y a fort à parier que les urnes ne résoudront rien (car il y a -et aura encore- à Bruxelles une réelle sur-représentation des candidats musulmans par rapport à l’importance numérique réelle de la population issue de l’immigration musulmane) … et si les urnes ne résolvent rien, c’est la rue qui prendra inévitablement le relais.

Bruxelles et Anvers n’échapperont pas à la violence générée par les islamistes (sous les yeux et le grand silence des musulmans se disant modérés) … violence que l’on remarque régulièrement en France, au Danemark, en Norvège, en Grande-Bretagne etc…
Nos lendemains ne seront surement pas chantants.

Related Posts:

  • No Related Posts
PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , ,
Posted in Charia et Islamisation en Belgique, Islamisation en France, Islamisme, Islamistes No Comments »