Archive for mai, 2012

Russie : Un journaliste agressé au couteau parce qu’il a critiqué l’islam

mai 30, 2012

Par Melba le 30 mai 2012

Encore une attaque contre la liberté d’expression sur l’islam.

Moscou : Un animateur de radio a dû être hospitalisé après avoir été attaqué au couteau et blessé 15 fois par un groupe criminel non identifié. Il y a deux semaines, le journaliste s’était hasardé à critiquer le fondateur de l’Islam, le prophète Mahomet, sur les ondes.

Sergey Aslanyan, 46 ans, a été conduit à l’hôpital de Moscou avec de nombreuses blessures au couteau peu profondes à la poitrine, au cou et sur un bras.

Selon le rapport de police, lundi dans la soirée un homme inconnu a sonné à l’interphone de l’appartement d’Aslanyan, et a demandé à ce dernier de descendre parce qu’il voulait discuter avec lui. Lorsque le journaliste est sorti  il a immédiatement été frappé à la tête avec un objet lourd, après quoi l’agresseur a agi avec le couteau.

Sergey Aslanyan a affirmé que l’attaquant criait: “Tu es l’ennemi d’Allah!” alors qu’il le lacérait.

Source : RT  Extrait traduit par Bivouac-id

Rubriques: International
Mots-clés: , ,

news feed @2013

PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , , , , , ,
Posted in Islamistes Commentaires fermés sur Russie : Un journaliste agressé au couteau parce qu’il a critiqué l’islam

[Vidéo] Manifestation djihadiste à Tunis

mai 30, 2012

Des milliers de Tunisiens supporters d’Oussama Ben Laden se sont rassemblés le 20 mai dernier.

http://www.youtube.com/v/TikEcT1DgEU?version=3&hl=en_US

La foule: Obama, Obama, nous sommes tous Oussama!

Moktar Jbeli (prêcheur tunisien): Certains tunisiens et musulmans ont peur des djihadistes.
Et il faut se demander: comment cela se fait ?
C’est parce que les ennemis ont distordu l’image des djihadistes, en les présentant comme les ennemis des musulmans.
Nous disons : NON ! chaque musulman est un djihadise.

les ennemis de l’islam voudraient que nous soyons comme des moutons, que nous agissions comme des femmes.

Ils ont pillé la Palestine et d’autres terres et lieux saints.

Ils veulent mettrent les djihadistes derrière des barreaux.

Pourquoi? pour que les lieux saints ne soient pas libérés.

Nous sommes tous des djihadistes, pour défendre Jerusalem et porter la parole d’Allah.

Alors crions ensemble “Allahou Akbar”, afin qu’Obama le singe nous entende. Allez tous ensemble

La foule : “Allahou Akbar”,

“Allahou Akbar”,

“Allahou Akbar”

…(démonstration de judo)

“Kaybar, Kaybar, Oh les juifs, L’amée de Mohammed est de retour.”

(démonstration de maniement de baton)

Source : Memri

Rubriques: International
Mots-clés: , ,

news feed @2013

PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , , , , , ,
Posted in Islamistes Commentaires fermés sur [Vidéo] Manifestation djihadiste à Tunis

L’islam est essentiellement une idéologie totalitaire plutôt qu’une religion

mai 29, 2012

Version imprimableEnvoyer par courriel

Adaptation française, titre et sous-titres par Points de Repères à partir d’un article publié dans le Washington Times, écrit par Geert Wilders : « Wilders : Resisting threat of fanatical Islam – West must not surrender permanent liberty for temporary tolerance » paru le 4 mai 2012.
PDF de l’article (original en langue anglaise) disponible en cliquant ici.
Geert Wilders est membre du parlement hollandais. Il est leader du « Parti pour la liberté » et auteur du livre « Marked for Death : Islam’s War Against the West and Me » (Regnery, 2012).

« Alors que j’écris ces lignes, il y a des policiers qui veillent à ma sécurité »

Alors que j’écris ces lignes, il y a des policiers qui veillent à ma sécurité. Aucun visiteur ne peut entrer dans mon bureau sans faire l’objet au préalable d’une fouille minutieuse. Pourquoi? Parce qu’on veut me mettre à mort. Je dois désormais vivre dans une maison fortement sécurisée. Chaque matin, je suis conduit à mon bureau dans l’édifice du Parlement hollandais à l’aide d’un véhicule blindé. Quand je sors à l’extérieur, je suis protégé (depuis plus de sept années déjà) par des agents de police habillés en civil. Quand je parle en public, je porte une veste pare-balles.

Marked for deathQui suis-je? Je ne suis ni roi, ni président, ni même ministre. Je suis un simple politicien hollandais. Mais parce que je m’élève contre l’influence grandissante de l’islam en Europe, on veut me mettre à mort. C’est le risque que vous prenez si vous critiquez l’islam. Voilà pourquoi si peu de politiciens osent dire la vérité à propos de la menace que constitue l’islam. Le péril de l’islam surpasse celui du communisme de l’ère soviétique. En effet, les politiciens qui nous mettaient en garde quant à la menace soviétique n’étaient pas obligés de se cacher, alors que c’est le cas pour ceux qui osent parler contre l’islam.

J’ai reçu mes premières menaces de mort en septembre 2003 après que j’eus demandé au gouvernement hollandais d’enquêter sur une mosquée radicale. Quand les menaces de mort furent plus fréquentes, les autorités hollandaises m’assignèrent une présence policière en permanence. En novembre 2004, après qu’un musulman fanatique assassina le cinéaste hollandais Theo van Gogh pour avoir réalisé un film sur les sévices infligés aux femmes dans l’islam, des policiers armés vinrent, de nuit, m’évincer de ma résidence, par le biais d’un véhicule blindé. Ce fut la dernière fois que je résidai dans ma maison. Depuis ce jour, j’ai tour à tour vécu dans des casernes de l’armée, dans une cellule de prison et maintenant dans une maison sécurisée propriété du gouvernement.

Je me suis adapté à cette situation. Après plus de 7 années, les mesures de sécurité font maintenant partie de mon quotidien. Cependant, dans une société libre il va de soi qu’aucun politicien ne devrait craindre pour sa vie parce qu’il ose parler de sujets ou de problèmes qui inquiètent le peuple même.

La liberté de parole est un droit fondamental. Pourtant, des organisations islamiques couplées à des organisations de gauche tentèrent de m’enlever ce droit en m’intentant des poursuites judiciaires pour « discours haineux ». Après 3 années de poursuites, je fus innocenté de toutes les accusations qui me pesaient sur moi.

Plus d’islam signifie moins de vie, de liberté et de bonheur

J’avais coutume de voyager fréquemment dans le monde musulman, mais ce n’est plus possible maintenant. J’ai lu le coran ainsi que la vie de Mahomet. J’ai réalisé que l’islam était essentiellement une idéologie totalitaire plutôt qu’une religion. Je suis désolé pour les peuples arabe, perse, indien et indonésien qui doivent vivre sous le joug de l’islam.

Il s’agit d’un système de croyances qui condamne à mort, en vertu de la charia, ceux qui le quittent, oblige ses critiques à se dissimuler et nie le concept de liberté individuelle. Or sans liberté, il ne peut y avoir de prospérité ni de poursuite du bonheur. Plus il y a d’islam, moins il y a de vie, de liberté et de bonheur.

Voilà pourquoi je considère qu’il est de mon devoir de sonner l’alarme à propos de l’implacable expansion de l’islam. Alors que plusieurs musulmans sont modérés, l’islam pour sa part ne l’est pas. De fait, les musulmans qui prennent au sérieux l’islam font la guerre à l’Occident, et ils le font maintenant de l’intérieur de nos frontières.

57 % des Hollandais considèrent que l’immigration de masse qu’a connue leur pays est la plus grande erreur commise dans l’histoire de leur pays. Cependant, plusieurs politiciens continuent de minimiser l’importance de ce grand bouleversement. Ils ignorent les inquiétudes de leur peuple au nom du politiquement correct et du relativisme culturel, qui consiste à dire que toutes les cultures sont égales, et que par conséquent, les immigrants n’ont pas à s’intégrer : les valeurs islamiques étant prétendument aussi valables que les valeurs hollandaises, britanniques ou américaines.

Ce que nous risquons de perdre

Si nous ne nous opposons pas à l’islamisation de nos sociétés, nous allons tout perdre : notre liberté, notre identité, notre démocratie, notre État de droit. Afin de préserver la civilisation occidentale, nous devons faire quatre choses : se porter à la défense de la liberté d’expression, rejeter le relativisme culturel, contrer l’islamisation et chérir nos identités nationales et occidentales, qu’elles soient hollandaises, françaises, britanniques ou américaines.

De toutes nos libertés, la liberté de parole est la plus importante. La liberté de parole est la pierre angulaire d’une société libre. Tant et aussi longtemps que nous sommes libres de dire ce que nous pensons, il est possible d’éveiller nos concitoyens à l’importance de cet enjeu. Dans les démocraties occidentales, nous ne réglons pas nos différends par l’usage de la violence, mais par le biais d’arguments écrits ou verbaux. Dans la recherche du vrai, nous permettons à toute personne d’exprimer son point de vue. C’est de cette manière que nous nous sommes distancés de la barbarie pour nous orienter vers une société libre et prospère. C’est l’héritage que nous devons léguer à nos enfants.

J’ai écrit un livre intitulé « Marked for Death » (« Marqué pour la mort ») afin de défendre la liberté de parole. Ce livre parle du fait que l’islam m’a voué à la mort, ainsi que la civilisation occidentale. Ce livre constitue un avertissement à propos du danger qui consiste à fermer les yeux sur la nature véritable de l’islam.

Bien que l’islam menace l’Europe et l’Amérique, l’Occident n’est pas encore perdu. L’Occident survivra tant et aussi longtemps que l’esprit de liberté restera intact. Alors que l’islam m’a voué à la mort, de plus en plus d’électeurs hollandais me soutiennent. De fait, nous avons commencé à contrer l’islamisation dans mon pays. D’autres pays peuvent faire de même.

Je ne demeurerai jamais silencieux, car nous ne devons jamais permettre à de violents fanatiques de dicter ce que nous devons dire ou lire. Nous devons nous rebeller contre leurs règles et demandes étouffantes. Nous devons, selon les mots mêmes du vétéran et général John Stark, « Vivre librement ou mourir ».

AnyBlog @2013

PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , ,
Posted in Islamisation en France, Islamisme, Islamistes No Comments »

Crimes d’honneur : Francine Pelletier relaie le message des islamistes

mai 18, 2012

RÉSUMÉ – Après avoir produit un film sur deux militantes musulmanes sans parler de leurs liens avec des organisations pro-charia financées par l’Arabie saoudite, Francine Pelletier fait montre de relativisme culturel en présentant les crimes d’honneur comme une variante de la violence domestique conventionnelle. Elle prend également soin d’évacuer la justification des crimes d’honneur par la charia.

pelletier francine boteOn savait de Francine Pelletier qu’elle avait réussi le tour de force de réaliser un film sur deux militantes musulmanes sans ne rien nous dire de leurs liens avec des organisations pro-charia qui reçoivent des fonds de l’Arabie saoudite et qui en transfèrent d’autres vers le collecteur de fonds du Hamas au Canada.

Point de Bascule (4 mai 2012) : Qui tire les ficelles derrière les sœurs musulmanes de Francine Pelletier?

On savait également de Francine Pelletier qu’elle a cautionné l’islamiste Tariq Ramadan en participant aux activités de son organisation Présence Musulmane dans le passé. Ramadan a été nommé récemment à la tête d’un centre de recherche sur la charia financé par le Qatar et endossé par le guide spirituel des Frères Musulmans, Youssef Qaradawi. Ce même Qaradawi, que Ramadan présente comme «un des exégètes de l’islam les plus importants» à s’être prononcé sur la question des attitudes et des comportements que les musulmans doivent adopter lorsqu’ils vivent en Occident, encourage ouvertement les mutilations génitales féminines et l’assassinat des homosexuels (vidéo 5:27). Il promeut Hitler comme un envoyé d’Allah venu punir les juifs. (Tariq Ramadan, Radical Reform, New York, Oxford University Press, 2009, pp. 31 et 326)

En 2004, Tariq Ramadan incita les leaders musulmans opérant au Canada à recourir aux institutions existantes pour introduire la charia au pays dans une interview à un périodique égyptien. En 2011, il invita ses supporteurs réunis à Dallas à «coloniser» les États-Unis «avec notre compréhension de l’islam, avec nos principes».

Pendant qu’une musulmane comme Fatima Houda-Pepin prenait des risques importants pour nous mettre en garde contre les tentatives d’implantation de la charia au Canada, Francine Pelletier s’activait à donner de la crédibilité à un de ses principaux promoteurs, Tariq Ramadan. Une histoire de résistance. Une histoire de collaboration.

Depuis quelques jours, on sait également de Francine Pelletier qu’elle relaie le message des islamistes sur la question des crimes d’honneur. Dans sa récente critique du film Ces crimes sans honneur, elle insinue que les crimes d’honneur ne seraient qu’une variante de la violence domestique qui survient en Occident : «Y a-t-il tant de différence entre ce genre de meurtre (les crimes d’honneur) et les 139 femmes assassinées par leur conjoint au Québec au cours des 10 dernières années?»

Oui, une énorme différence.

Comme l’ont précisé plusieurs rapports sur le sujet dont le rapport Petermann rédigé à la demande du juge belge responsable du procès des membres de la famille Sheikh accusés et condamnés en 2011 du meurtre de leur fille/sœur Sadia, les crimes d’honneur se distinguent des autres cas de violence domestique en ce qu’ils ne sont pas des actes individuels mais des actes prémédités et planifiés par la famille :

Rapport Petermann – Des membres de la famille sont dans tous les cas impliqués dans ces crimes : père, mère, frères sœurs, oncles, cousins, grands-parents, etc. Souvent c’est le plus jeune frère de la fratrie (à qui l’on demande de tuer) parce que légalement il est mineur. Il arrive que la mère ou les sœurs soient directement impliquées, non parce qu’elles sont poussées par la peur ou sous la contrainte, mais parce qu’elles ont la conviction que certaines traditions ne peuvent être transgressées

Si la jeune femme parvient à s’échapper, la famille entière se mobilise pour tenter d’accomplir la «sentence»; la planification et la participation de parents proches distingue ce type de crime des violences domestiques (notamment conjugales) qui peuvent déboucher elles aussi sur des homicides, ou des crimes dits passionnels.

Cette distinction fondamentale prend toute son importance quand il s’agit de protéger les jeunes filles menacées par leur famille.

Les intervenants de première ligne appelés à aider les femmes impliquées dans des dynamiques d’honneur doivent être sensibilisés au fait que tous les membres de la famille représentent une menace potentielle. Ils doivent décourager les jeunes filles menacées de se rapprocher non seulement de leur père mais également des autres membres de la famille qui sont encore proche de lui. Si les intervenants se font convaincre par le genre de désinformation véhiculée par Francine Pelletier, ils sous-estimeront la menace représentée par la famille et même la communauté avec les conséquences tragiques que l’on a pu voir dans le passé.

Texas – Janvier 2008 : Amina et Sarah Said étaient en sécurité après avoir fui la résidence familiale suite aux menaces de mort proférées par leur père. L’aînée refusait un mariage arrangée avec un Égyptien plus âgé qu’elle. C’est leur mère qui les a convaincues de revenir. Elle les piégea en invoquant vouloir les avoir prêt d’elles pour aller visiter la tombe de sa mère dont c’était l’anniversaire. C’était une ruse. Elle les ramena à son mari. Quelques heures plus tard, celui-ci prit le relai et tua ses filles.

Glenna Whitley (Dallas Observer News – 19 juin 2008) : Des filles américaines (American Girls)

Quand Francine Pelletier établit un parallèle entre les assassinats perpétrés par le docteur Turcotte et ceux de la famille Shafia, elle ne fait que colporter du politiquement correct. Les enfants du docteur Turcotte étaient en sécurité auprès de leur mère et même auprès des propres parents du médecin. Si ces adultes proches de Turcotte avaient réalisé la nature de la menace qui pesait sur les deux jeunes enfants, ils les auraient mis à l’abri. Ce n’est pas le cas dans une dynamique d’honneur.

Le crime d’honneur : un phénomène culturel ET religieux

L’autre précision qu’on doit faire dans le dossier des crimes d’honneur concerne l’origine du phénomène. Culturelle ou religieuse?

Francine Pelletier écrit que le film Ces crimes sans honneur «précise qu’il s’agit bien d’un « problème culturel » plutôt que religieux, la tentation d’y voir une autre manifestation de fanatisme musulman étant bien grande par les temps qui courent».

Le film Ces crimes sans honneur a été présenté au cinéma Excentris à Montréal le 11 mai 2012. Après la projection du film, la réalisatrice Raymonde Provencher et une des participantes au film, Aruna Papp, ont répondu à quelques questions de l’auditoire. Le directeur de Point de Bascule était présent et rapporte ce qui suit. Un spectateur a fait remarquer à madame Papp que, durant le film, elle parlait du caractère culturel des crimes d’honneur et non de leur caractère religieux. Il lui a demandé pourquoi.

La réponse d’Aruna Papp est éloquente. Elle a déclaré ne pas avoir abordé l’aspect religieux car «elle désire vivre encore longtemps».

Ne pas vouloir parler d’un phénomène car on craint de subir des représailles physiques en le faisant ne signifie pas qu’on nie l’existence dudit phénomène. Bien au contraire madame Pelletier.

Le crime d’honneur comme l’excision sont certainement des phénomènes culturels puisqu’ils ne touchent pas qu’une seule religion et que, dans le cas de l’islam, ils ont même précédé son arrivée.

Cependant, quand on constate que quatorze siècles après les débuts de l’islam, les plus hautes autorités de cette religion, autant sunnites que chiites, continuent de promouvoir des manuels de charia qui décrètent l’immunité des parents qui tuent leurs enfants, on ne peut plus ignorer l’aspect religieux de cette pratique.

Décréter l’immunité des parents qui tuent leurs enfants c’est justifier le crime d’honneur

À la section o1.2 du manuel de charia Umdat al-Salik (sunnite), on énumère plusieurs situations pour lesquelles le meurtrier bénéficie de l’immunité. Le quatrième des cas cités concerne spécifiquement celui du parent qui tue son enfant :

(Traduction PdeB) o1.2 Les personnes suivantes ne sont pas sujettes à des représailles :

  1. Un enfant ou une personne démente, quelques soient les circonstances (…);
  2. Un musulman qui tue un non-musulman;
  3. Un juif ou un chrétien vivant dans un État islamique qui tue un apostat de l’islam;
  4. Un père ou une mère (ou leurs pères et leurs mères) qui tuent leurs descendants ou les descendants de leurs descendants.

Ahmad ibn Naqid al-Misri (1302 – 1367), Umdat al-Salik (Reliance of the Traveller – La dépendance du voyageur), Beltsville (Maryland), Amana Publications, 1994, pp. 583-584

Une reproduction de cet extrait est disponible ICI.

L’Umdat al-Salik est endossé par l’Université al-Azhar d’Égypte, l’un des principaux centres d’études de l’islam dans le monde sunnite et par l’International Institute of Islamic Thought (IIIT), une organisation d’exégètes associée aux Frères Musulmans basée aux États-Unis.

Tariq Ramadan endosse ce manuel de charia dans son livre Radical Reform (New York, Oxford University Press, 2009, pp. 302-303).

Un autre texte proclame l’immunité du père qui tue son enfant. Il se trouve à l’annexe II de l’ouvrage A Clarification of Questions (chiite). À la section 2.3, son auteur, l’ayatollah Khomeini, mentionne spécifiquement que, pour être puni, le meurtrier ne doit pas être le père de la victime :

(Traduction PdeB) «Représailles (Ghasas)

2. Conditions pour l’exercice de représailles:

1.  (…)
2.  L’égalité dans la religion. Un musulman ne doit pas être l’objet de représailles s’il tue un infidèle, à moins que le musulman n’ait l’habitude de tuer les infidèles;
3.  Le tueur ne doit pas être le père de la personne tuée (ni son grand-père paternel);
4.  Raison et sagesse;
5.  Puberté;
6.  Qu’il ne mérite pas d’être tué d’après la religion, comme c’est le cas pour la légitime défense.

Ayatollah Khomeini (1902-1989), A Clarification of Questions, Westview Press, Boulder (Colorado), 1984, p. 429

Une reproduction de l’extrait du livre est disponible ICI.

Des statistiques révélatrices

Peu après qu’Aqsa Parvez ait été tuée en 2007 par son père et son frère à Mississauga (Ontario) parce qu’elle refusait de porter le voile, un commentateur pakistanais publia un article dans le Pakistan Daily Times sur le phénomène des crimes d’honneur dans les pays musulmans. La famille d’Aqsa Parvez était originaire du Pakistan.

Dans son commentaire, Farrukh Saleem rapporta les statistiques suivantes :

Dans les 192 États membres des Nations Unies, presque tous les crimes d’honneur surviennent dans neuf pays très majoritairement musulmans.

Environ 2,5 % de l’humanité vit au Pakistan mais près de 30% de tous les crimes d’honneur rapportés dans le monde le sont dans ce pays.

Farrukh Saleem (Pakistan Daily Times – 19 décembre 2007) : Truth and Denial
Traduction sur Point de Bascule : Le crime d’honneur est notre exportation vers le Canada

Uniquement pour l’année 2010, le Telegraph (Londres) a rapporté près de 3 000 cas d’attaques liées à l’honneur (meurtres, acide au visage, etc.) en Grande-Bretagne.

Un exégète musulman confirme l’importance que les sociétés islamiques accordent au concept d’honneur

Le rapport que les sociétés islamiques entretiennent avec le concept d’honneur a été confirmé en 2006 par Mahmoud Ayoub, un expert musulman faisant partie du conseil des exégètes de l’International Institute of Islamic Thought (IIIT), lorsqu’il s’est présenté devant une cour canadienne pour témoigner en faveur d’un musulman qui avait déjà été condamné pour le meurtre de son épouse. Le témoignage d’Ayoub visait à faire passer l’accusation retenue contre cet homme de meurtre au premier degré à meurtre sans préméditation (manslaughter). Une décision favorable aurait allégé la sentence du meurtrier.

À cette occasion, Ayoub fit valoir que «la culture islamique accorde une grande importance au concept d’honneur dans la famille» (R. vs Humaid – section 67).

Ayoub avait également déclaré que «plusieurs sociétés islamiques permettent aux hommes qui soupçonnent leur femme d’adultère de les punir et parfois même de les tuer» (Canwest / National Post, 10 novembre 2006 – Top court refuses to hear whether religion can be a murder defence).

Ayoub ne cherchait rien de moins que de faire reconnaître par les tribunaux canadiens des principes de charia incompatibles avec l’égalité des individus devant la loi. Le juge rejeta ses arguments.

L’affaire fut portée devant la Cour Suprême qui refusa d’entendre la cause.

Mahmoud Ayoub est le même expert musulman qui témoigna en faveur d’un lobby islamiste qui poursuivit le magazine Maclean’s pour avoir publié un article de Mark Steyn qui citait des leaders musulmans appelant à conquérir l’Occident par l’immigration et la natalité.

Conclusion

S’il importe tant de rappeler que la charia endosse les crimes d’honneur en prévoyant l’immunité pour les parents qui tuent leurs enfants, c’est que plusieurs organisations islamistes s’activent dans le dossier et représentent des parents musulmans qui ont menacé leurs enfants dans le passé auprès d’organisations gouvernementales.

Floride – 2009 : Dans le cas de Rifqa Bary, notamment, qui s’était réfugiée en Floride, l’organisation islamiste CAIR associée au réseau des Frères Musulmans a tout fait pour aider ses parents à convaincre les juges et les autorités assignés au dossier de retourner Rifqa dans sa famille malgré les menaces de mort proférées à son endroit par son père parce qu’elle s’était convertie au christianisme.

Pamela Geller (NewsMax – 2 septembre 2009) : Rifqa Bary ne doit pas être renvoyée dans sa famille (Rifqa Bary Cannot Be Sent Back to Family)

Ces organisations islamistes pro-charia font partie du problème, elles ne font pas partie de la solution. Et pourtant, elles sont constamment invitées à s’adresser aux policiers et à d’autres intervenants dans le dossier des crimes d’honneur et dans des programmes de rapprochement.

En permettant à des défenseurs de la charia qui prévoit l’immunité des parents qui tuent leurs enfants de convaincre les intervenants de première ligne que la charia n’a rien à faire avec le phénomène grandissant des crimes d’honneur, on a rendu les loups responsables de la bergerie.

Selon ce que le procès Shafia nous a appris, une bonne dizaine d’intervenants dans les écoles fréquentées par les trois sœurs Shafia et à la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) connaissaient les menaces dont elles faisaient l’objet. Personne n’est intervenu pour les aider. On peut directement attribuer cette inaction à la confusion dont on entoure le crime d’honneur et au désir absolu de ne pas heurter des sensibilités religieuses. Amoindrir une menace en la dénaturant n’est pas sans conséquences.

Références supplémentaires

Aruna Papp (Toronto Star – 15 juillet 2010) : Le multiculturalisme étouffe la critique du crime d’honneur (Multiculturalism muffles ‘honour killing’ criticism)

Point de Bascule (12 octobre 2011) : Procès des Shafia : Rappel sur les crimes d’honneur

Point de Bascule (6 décembre 2011) : Maria Mourani relativise et dénature le concept de crime d’honneur

Point de Bascule (9 décembre 2011) : Charia et crimes d’honneur : Point de Bascule répond à Sikander Ziad Hashmi

Point de Bascule (24 janvier 2012) : Rapport Petermann : Une synthèse belge sur le crime d’honneur

PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , ,
Posted in Islamisation en France, Islamisme, Islamistes No Comments »

Mali: à Tombouctou, les chrétiens deviennent la cible des islamistes

mai 11, 2012

Au Mali comme en Syrie (Lire), les islamistes ont les mêmes tactiques. Dès qu’ils prennent le contrôle d’une ville, ils pillent les habitants non-musulmans et les chassent, quand ils ne les massacrent pas.  Les islamistes ne font que suivre scrupuleusement les enseignements de l’islam (Coran et Sunna).

Après la prise de Tombouctou début avril par des groupes islamistes et la profanation, vendredi 4 mai, du mausolée d’un des saints musulmans de Tombouctou, les chrétiens ont déserté la ville malienne. Depuis une semaine, les biens des chrétiens sont spécifiquement visés, et pillés selon les différents témoignages qui sont parvenus à La Croix. Les musulmans qui ne partagent pas la même conception de l’islam qu’eux sont aussi menacés.

Depuis quelques jours, les maisons des chrétiens sont cambriolées méthodiquement par les islamistes

Mercredi 9 mai, un notable de Tombouctou raconte : «Aujourd’hui, des islamistes du mouvement Ansar Dine sont venus à bord de cinq Toyota avant de défoncer les portes de la maison du pasteur Nouh Ag Infa Yattara, un pasteur baptiste très connu dans la ville pour avoir converti de nombreux Touaregs au christianisme. Des voisins se sont interposés, les suppliant de ne pas s’en prendre à cette demeure. “C’est la maison d’un chrétien, le pasteur Nouh. Si on l’avait trouvé ici, il aurait été un homme mort”, leur ont répondu les islamistes. Tous les biens du pasteur ont été pillés.»

Jeudi 10 mai, selon ce même témoin, les islamistes occupaient toujours la maison de ce pasteur tandis que d’autres s’attaquaient à la résidence du pasteur Abdoulaye Cissé. […]

«Les leaders de la communauté chrétienne de Tombouctou sont recherchés par les islamistes» , témoigne un chrétien de Tombouctou, réfugié à Bamako : «Nos amis musulmans nous ont alertés sur l’existence d’une liste noire dressée par les salafistes sur laquelle on trouverait tous les noms des leaders de la communauté chrétienne.» […] D’autres lieux ont été visités par les islamistes, comme L’Arche de Noé, l’orphelinat chrétien de la ville. .[…]

Source : La Croix via Fdesouche

Rubriques: International
Mots-clés: ,

news feed @2013

PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , , , , ,
Posted in Islamistes Commentaires fermés sur Mali: à Tombouctou, les chrétiens deviennent la cible des islamistes

La haine en moins de 140 caractères

mai 10, 2012

Extrêmement populaires, les extrémistes religieux saoudiens diffusent désormais la haine, la violence et l’intolérance sur Facebook et Twitter. Qui pourra les en empêcher ?

Connus pour rejeter la civilisation occidentale et sa technologie moderne, ces stars du prêche islamique voient maintenant les médias sociaux sur Internet comme un moyen essentiel de communication avec le public saoudien et le monde musulman.

Malgré la promesse du gouvernement saoudien de sévir contre les radicalismes islamiques, les principaux dignitaires religieux  du royaume continuent de lancer leurs appels à attaquer les chrétiens dans le monde arabe. Et avec Internet, ces prêcheurs de haine bénéficient désormais d’un amplificateur de voix plus puissant que jamais.

Les trois principaux  prêcheurs saoudiens sur Twitter – Salman al-Odah, Mohamad al-Arefe, and Aidh al-Qarnee – ont chacun plus d’un million de “suiveurs”.

Al-Arefe a 1,5 million de suiveurs,  il rivalise en popularité avec la star phénoménale du football américain Tim Tebow. Dans un sermon de juillet 2010, Al-Arefe déclarait: “Le désir de repandre le sang, de briser les crânes, et d’arracher des membres pour l’amour d’Allah et pour la défense de sa religion, est, sans aucun doute, un honneur pour le croyant.”

Qarnee diffuse également le même genre d’invectives, et peu de temps après l’échange entre Israël et le Hamas, de prisonniers palestiniens contre le soldat israélien Gilad Shalit en Octobre 2011, Qarnee accourait à la défense de son compatriote Arabe qui offrait 100 000 $ à tout Palestinien qui pourrait capturer un autre soldat israélien. Qarnee a salué “tous ceux qui luttent avec leur langue, leur argent, leur sang, ou par leur connaissance [contre] l’entité sioniste.”

Ceci n’est qu’un petit échantillon d’une étude qui a duré six mois, réalisée par la Fondation pour la Défense des Démocraties basée à Washington, qui a collecté et analysé plus de 40000 messages postés par les dignitaires religieux saoudiens en arabe et en anglais sur les médias sociaux.

Sur les milliers de messages recueillis, 75 pour cent sont considérés comme xénophobes, intolérants, ou ouvertement haineux. Certains oulémas saoudiens comme Abdul Rahman al-Sudais, l’imam de la Grande Mosquée de La Mecque, y décrit encore les Juifs comme les “fils de singes et des porcs.” Saleh al-Fawzan du Conseil des hauts oulémas (CSU) a statué que les pères peuvent arranger des mariages de leurs filles “, même si elles sont encore dans le berceau.” Et le Comité permanent de recherche et de l’Ifta, un des plus hauts organismes religieux du royaume, a suggéré en décembre 2011 que l’abrogation de l’interdiction pour les femmes de conduire des voitures pourrait “provoquer une poussée de la prostitution, de la pornographie, de l’homosexualité, et des divorces”, prédisant même que dans 10 ans , il n’y aurait “plus de vierges.”

Source : Foreign Policy

L’étude en anglais est disponible en anglais ICI  (format pdf)

Rubriques: Divers
Mots-clés: , ,

news feed @2013

PARTAGEZ ! ...

Tags: , , , , , , , , ,
Posted in Islamistes Commentaires fermés sur La haine en moins de 140 caractères